RQES大会発表報告 その２　”CS-T法による制御因子考案と基本機能探索の同時実施”

RQES2019の2日目の午後の大ホールのセッションは3件ともCS-T法の発表となりました.内訳はリコーから２件，ダイセル様から１件です．ダイセル様の発表は，CS-T法を化学系に応用した内容で，得られた技術情報をQFDの２元表に蓄積するというアプローチです．まだトライアル段階ですが，このような取り組みを継続することで幅広く活用できる技術のデータベースを構築することが可能となるはずです．そういう意味で，とても戦略性があると感じました．

私からの表題の発表の主張は，
”CS-T法の活用によって，新たなシステムや制御委因子の考案の的確性が高まると同時に，基本機能を探索することもできる”
ということです．CS-T法は以下の開発活動の３つのパート全てを実験計画として同時に取り上げます．

1) シンセシスパート
システムを考案・選択する．制御因子の水準を変更をする
2) アナリシスパート
目的特性の値が変化する現象を記述するために現象説明因子Xをたくさん取り上げる
3) マネジメントパート
　　　VOCの代用となる計測特性と目的機能を定義し，誤差因子を抽出選択することで性能と品質の目標を設定する

この３つのパートの因果関係は1)⇒2)⇒3)となりますが，CS-T法は2)と3)の因果関係を把握することを目的とします．この因果関係を把握することは，すなわち改善メカニズムの理解につながるので，それによって新たなシステムや制御
因子を考案する的確性が高まることを目指すのがCS-T法の第一の狙いです．ここで的確性とは性能と品質の目標を達成する可能性の高さです．

一方，基本機能の計測特性を以下のように定義すれば，CS-T法をベースとした開発活動は基本機能の探求活動であるとも言えるわけです．
基本機能の計測特性y*：アナリシスパートにある現象説明因子Xの中でVOCの代用となる計測特性ｙと因果関係を持ち，　　　　　　　　　yを完全に置き換えることが可能なもの
ここで完全に置き換え可能とは，計測特性ｙと因果関係を持つ制御因子全てと因果関係を持つ現象説明因子であるという意味です．この完全を定義に入れると基本機能が存在するケースが激減してしまうと思います．

この発表では２つの事例で基本機能の探索結果を示しましたが，ここで言いたいことは，基本機能を発想することはとても有効ですが，目的特性との因果関係の完全性を把握する活動なしに，それを開発活動の指標にすることは大きなリスクになるということです．基本機能は開発の方向性を決める指標であり，到達点を測るものさしにもなるわけですから，その定義が誤っていると開発活動はゴールに向かって進まなくなってしまいます．それが基本機能の有効性を確認せずに開発活動に適用するリスクです．そういう意味で基本機能万能主義はまずいと思うのです．